Micelio
Auto24 de junio de 2010

A- de 2010

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Maria Amandina Marin Toro Vs Administracion Judicial De Vegachí·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para adelantar directamente incidente de desacato en sede de revisión
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia del juez de primera instancia
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de apertura de incidente de desacato de la sentencia T-079 de 2008.

La Sala no advierte que en el presente caso se configuren las causales que conducen a que esta corporación reasuma la competencia para hacer efectiva la decisión de la sentencia de tutela, por lo tanto le corresponde al juez de primera instancia adoptar las medidas necesarias para asegurar el efectivo cumplimiento de la mencionada sentencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. INFORMAR a la senora Maria Amandina Marin Toro, que el juez competente para tomar las medidas necesarias orientadas a obtener el debido cumplimiento y tramite del incidente de desacato de la Sentencia T-079 de 2008 es el Juez Promiscuo Municipal de Vegachi - Antioquia.
  2. Segundo. ORDENAR la remision del escrito de solicitud de cumplimiento y apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-079 de 2008 al Juzgado Promiscuo Municipal de Vegachi - Antioquia, para que proceda conforme con sus competencias en la materia, teniendo en cuenta los terminos del fallo de la Corte.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.